Ошибки в постановлениях о нарушении ПДД


Поводом для отмены решения о лишении прав и наложении штрафа стала ошибка ГИБДД с понятыми — один из свидетелей отказа автовладельца проходить медицинское освидетельствование оказался несовершеннолетним. Верховный суд ВС РФ напомнил, что для привлечения водителя к административной ответственности необходимо не только установить факт нарушения правил дорожного движения, но и провести все необходимые процедуры с соблюдением закона.

В противном случае, водитель не понесет наказания, отметил суд.

Полезно знать:
Доказательства по уголовному делу о причинении вреда здоровью

Суть дела Дело заявителя из Белгорода Табакова А. Житель Белгорода с этим мнением не согласился, но и медицинское освидетельствование проходить отказался.

Штраф не по адресу: как оспорить ошибочный протокол

Судебные инстанции Белгорода последовательно признали автолюбителя виновным по части 1 статьи 12. Между тем в ходе судебных процессов был установлен тот факт, что один из двух обязательных понятых, который засвидетельствовал отказ водителя проверяться на алкоголь в крови, является подростком.

Ошибки ГИБДД в оформлении дел влекут отмену штрафов – ВС РФ

Белгородские суды эта ситуация не смутила, однако Верховный суд РФ, до которого с жалобой дошел защитник Тарасова, счел подобное нарушение закона существенным. В результате высшая инстанция вернула автовладельцу водительские права.

Необходимо еще и соблюсти все установленные формальности, подчеркивает суд.

Главные ошибки водителей при составлении протокола

Суд признал, что водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а отказ от исполнения требования сотрудника ГИБДД является правонарушением. Вместе с тем, напоминает он, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Действия водителя если инспектор ДПС обвинил в нарушении ПДД

Суд обратил внимание, что в ходе процессов во всех инстанциях защитник водителя последовательно указывал, что один из участников составления процессуальных документов являлся несовершеннолетним.

Тогда как часть 1 статьи 25.

Также рекомендуем:
Штраф за вождение мотоцикла в нетрезвом состоянии

Это обстоятельство подтверждалось копией паспорта подростка и его письменными пояснениями. Более того, несовершеннолетний выступил в суде и подтвердил, что его возраст не позволял ему на момент составления протокола являться понятым.

Между тем, суды проигнорировали данное обстоятельство и сочли, что оно не является помехой для лишения водителей прав.

Как ошибки камер ГИБДД попадают в «письма счастья»?

Однако ВС указал, что протокол подписанный ненадлежащим лицом должен исключаться из числа доказательств. А без этого протокола у ГИБДД нет доказательств, что заявитель отказывался проходить медицинское освидетельствование, указано в решении.

Верховный суд отменил выписанный автомобилисту штраф из-за ошибочного адреса в протоколе

В связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения высшая инстанция отменила все предыдущие постановления по делу Тарасова и прекратила его. Ошибки ГИБДД в оформлении дел влекут отмену штрафов — ВС РФ Белгородскому водителю удалось вернуть права на управление транспортом, которых его лишили из-за вождения в состоянии алкогольного опьянения.

Ошибка в постановлении ГИБДД

ВИДЕО: Доказательства при нарушении ПДД