Отмена постановления ГИБДД по ст 12.5


Жалоба 06 декабря 2010г. С постановлением судьи я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Чтобы понять, что является административным правонарушением, необходимо обратиться к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Решение по этой жалобе, которым отменено постановление ГИБДД

Согласно данному положению п. Так вот, согласно п.

Отмена необоснованного решения суда, вынесенного по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ

Нарушение представляет собой следующее: Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Как всем известно, лампы имеют одинаковую, по сравнению со стандартными лампами, форму и внешний вид. Я приобретал габаритные лампы в магазине, реализующем запасные части к автомобилям.

Полезно знать:
Как выписывают штрафы за нарушение ПДД

Визуально, лампа не выглядит синяя. Обычной формы, предназначенная для подсветки фар.

Изменений конструкции транспортного средства в этом случае никакой не происходит, к тому же я не уверен, что мои лампы излучают свет именно синего цвета, вернее сказать, что сотрудники милиции ошиблись, указывая излучаемый свет ламп, суд же вовсе не проверял свет ламп. Я видел, что огни моих ламп светят чисто белым цветом.

Также рекомендуем:
Отказ от медосвидетельствования в общественном месте

Далее, следует обратиться к началу статьи 12. Таким образом, полагаю, что суд незаконно применил к возникшему событию ч.

Составили постановление по ст 12.5 ч.1 (не горела фара)

А также, несмотря на это, не являясь специалистами по установлению причин, сотрудники ГИБДД и суд без проведения экспертиз определили, что свет ламп и форма лампы не отвечают Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Я имею возражения относительно составления административного материала.

Тонировка (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП). Постановление ГИБДД было обжаловано

Сотрудниками милиции и судом были допущены существенные нарушения при составлении административного материала и при вынесении судебного постановления. В деле, в качестве вещественных доказательств, находятся две лампы. Соответственно, они не могли подтвердить, что в материалах дела находятся именно те лампы, которые были изъяты с моего автомобиля. Чтобы определить — отвечают лампы требованиям по эксплуатации, отвечают требованиям по свету и конструкции транспортного средства, необходимо было привлечь специалистов либо провести экспертизу, так как суд не является таковым экспертом.

Мои возражения подтверждаются тем, что в мотивированной части судебного постановления нет указания на технические сведения, послужившие основанием полагать, что имеет место административное правонарушение имело место несоответствие требованиям по допуску к эксплуатации.

Тонировка, отмена постановления в суде (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ) Каширский пост ДПС

КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.

ВИДЕО: Как отменить постановление, извинения от ДПС. Перевёрнутые номера (ч.1 ст.12.2 КоАП РФ)