Судебное решение о взыскании ущерба при ДТП


В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.

Судебная практика по страховым спорам

К обратилась в суд с иском к ответчикам С. К были причинены механические повреждения. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика С. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика за услуги диагностики у ИП Г. Э в размере 900 рублей, за услуги по составлению калькуляции 4366 рублей 00 копеек, услуги телеграфа в размере 383 рубля 19 копеек и госпошлину по делу в размере 3259 рублей 00 копеек.

К в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В в судебное заседание явилась, иск не признала. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. В соответствии с п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Когда платит виновный в аварии?

В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ в 23-50 по адресу: Л, принадлежащего истцу С,Г. В производство по административному делу по ДТП в отношении С. В было прекращено в связи с истечением сроков принятия административных мер, предусмотренного ст. Данным постановлением установлено, что ДД.

Судебная практика по страховым спорам

ГГГГ примерно в 23-50 на ул. В, которая дала объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия и призналась в содеянном л. В в установленном законом порядке не обжаловала, доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьих лиц С. В в суд также не представила. Прекращение административного производства на основании ст. В, изложенные в отзыве на иск о том, что она не является участником ДТП, ее вины в причинении ущерба автомашине истицы не имеется, материалы административного дела оформлены с нарушениями действующего законодательства РФ и т.

В, которая призналась в содеянном. Действия сотрудников ДПС в установленном порядке С. В не оспорила, соответствующих ходатайств не заявила, доказательств, свидетельствующих о наличии вины третьих лиц в ДТП не представила. Вопросы нарушения сотрудниками ДПС в части оформления административного материала ДТП, ведения делопроизводства, отсутствие протокола об административном правонарушении в отношении ответчика и т.

К в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба ДТП. В лежит обязанность возместить истцу С,Г. К ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, как видно из представленных материалов дела автомобиль ответчика С. К ущерб, причиненный действиями ответчика в результате ДТП. Поскольку сумма заявленных исковых требований составляет менее суммы 120000 рублей лимит ответственности ОСАО И.

В о возмещении ущерба ДТП должно быть отказано. К не было своевременно известно и о данных обстоятельствах истцу стало известно при рассмотрении настоящего спора.

Авария дороже машины

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Как было указано выше, автомобиль истицы С,Г. К в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Сумма ущерба, указанная истцом, в процессе слушания дела ответчиками надлежащим образом оспорена не была, свою калькуляцию стоимости восстановительного ущерба автомобиля истца ответчики в суд не представили, соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

К подлежат взысканию реально понесенные истицей С,Г. Э, услуги телеграфа в размере 383 рубля 19 копеек квитанции прилагаются. Кроме того, в силу ст. К подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 3259 рублей 00 копеек.

Полезно знать:
Где в Москве есть камеры проезда на красный свет

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск С,Г. В о возмещении ущерба ДТП следует отказать. На основании изложенного, в соответствии ст.

Задать свой вопрос адвокату

К сумму ущерба в размере 102774 рублей 19 копеек и госпошлину по делу в размере 3259 рублей 00 копеек. В о возмещении ущерба ДТП — отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Также рекомендуем:
Проверка штрафов за нарушение ПДД в усть-каменогорске

ВИДЕО: ДТП взыскание ущерба