Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью анализ


Деятельность органов внутренних дел по предупреждению угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Введение к работе Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Угроза убийством и Трезвые дворы. Челябинск

Однако современные российские реалии таковы, что преступные посягательства на жизнь и здоровье наиболее важные человеческие благаравно как и иные насильственные преступления, совершаются достаточно. Насильственная преступность на протяжении длительного времени занимает значительную и устойчивую долю в российской преступности. В структуре самой насильственной преступности распространены деяния, предусмотренные ст.

Например, в 2013 году в стране было выявлено 84,3 тыс. Только за первое полугодие 2015 года их зарегистрировано 43,8 тыс. Несмотря на это, многие криминологические и уголовно-правовые аспекты указанных преступлений не разрешены до конца.

Так, среди ученых нет единства взглядов на объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, реальность такой угрозы, момент окончания данного преступления, его превентивную роль в предупреждении более тяжких насильственных преступлений. В практической деятельности правоохранительных органов также возникает немало сложностей с квалификацией данных деяний, отграничением их от смежных составов преступлений, а, самое главное, их предупреждением.

Это обусловлено тем, что до настоящего времени не в полной мере исследованы криминологические аспекты угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью их особенности, причины и условия, связанные, в частности, с наличием конфликта между преступником и его 1 См.: Состояние преступности в России за январь—декабрь 2013 года: Вышеперечисленные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшего уголовно-правового и, в первую очередь, криминологического исследования проблем угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и подчеркивают актуальность избранной темы диссертации.

Степень теоретической разработанности проблемы. Вопросы насильственной преступности в уголовно-правовой и криминологической науке исследованы достаточно обстоятельно. Многие аспекты данного вида преступности рассматривались в работах С.

Шестакова и других известных ученых. Уголовно-правовые аспекты угрозы рассматривались в работах Е. Стерехова и некоторых других авторов.

На диссертационном уровне угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью исследовали С. Мазуков Ростов-на-Дону, 1997Х. Абсатаров Уфа, 2005П. Новгород, 2006М. Хабарова Краснодар, 2006Л. Данелян Тюмень, 2011Ю.

В указанных работах рассматривались прежде всего уголовно-правовые аспекты угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо они изучались на региональном уровне. Работ же, непосредственно посвященных криминологическим аспектам названных преступлений, относительно мало. В связи с этим степень разработанности темы исследования может быть определена как сравнительно невысокая. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с совершением таких преступлений, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также деятельностью по их предупреждению.

Предмет исследования включает в себя криминологические особенности угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно- правовые характеристики лиц, совершающих такие преступления; причины и условия их преступного поведения; нормы уголовного и иного законодательства, регулирующего деятельность по предупреждению насильственных преступлений; непосредственную деятельность правоохранительных органов по профилактике угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе выявленных криминологических особенностей угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью разработать концепцию их предупреждения.

Для достижения указанной цели в диссертации ставились и решались следующие задачи: Методологию исследования образует диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В контексте диалектического метода и во взаимосвязи с ним в диссертации использовались также общенаучные и частно-научные исследовательские методы анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, правовое моделирование и др.

Наиболее широко в исследовании применялись специально- криминологические методы, такие как анкетирование осужденных, изучение материалов уголовных дел, опрос сотрудников правоохранительных органов, анализ данных уголовно-правовой статистики. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью анализ основу исследования образуют труды по уголовному праву и криминологии прежде всего по проблемам насильственной преступностиа также работы по философии, социологии, психологии, медицине и другим областям научного знания.

Нормативно-правовой основой исследования явились Конституция РФ, Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, другие федеральные законы и ведомственные нормативные акты, выступающие правовой основой предупреждения преступности и насильственных преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили: Научная новизна исследования состоит в том, что в отличие от ранее выполненных работ, в которых рассматривались уголовно-правовые проблемы угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо они изучались на региональном уровне, в нем представлена криминологическая концепция указанных преступлений, в рамках которой выявлены их особенности, причины и условия, предложены основные направления и конкретные меры предупреждения.

Концентрированным выражением научной новизны исследования служат следующие положения, выносимые на защиту: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это форма психического насилия, представляющая собой умышленное общественно опасное и противоправное психическое воздействие на индивида в целях его устрашения, запугивания или принуждения к определенным действиям, нарушающее его нормальное психическое состояние.

Непосредственным объектом данного преступления является психическое здоровье человека. Реальность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна определяться из совокупности объективных время, место, обстановка, форма высказывания угроз, иные действия виновного, подтверждающие реальность угрозы и субъективных факторов оценка и осознание потерпевшим возможности исполнения в отношении него высказанной угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью анализ.

Оконченным данное преступление следует считать в момент доведения до потерпевшего угрозы причинения ему смерти или тяжкого вреда здоровью. В целях повышения превентивной роли ст. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

То же деяние, совершенное: Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеют следующие криминологические особенности: В зависимости от источника возникновения конфликтные ситуации, в которых реализуются угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, могу быть систематизированы следующим образом: Такие лица характеризуются отчетливо выделяющимися негативными нравственно- психологическими качествами, заключающимися в жестокости и агрессивности, злоупотреблении спиртными напитками, совершении ранее различных административных правонарушений.

Среди указанных лиц выделены следующие типы личности преступников: Определены причины и условия угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: Предупреждение угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой системную деятельность, осуществляемую различными субъектами, по реализации разнообразных мер, направленных на выявление, ослабление, устранение их причин и условий, выявление лиц, склонных к их совершению, и оказание профилактического воздействия на этих лиц, разработку мер защиты потенциальных жертв таких преступлений, а также выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в их совершении.

В рамках общесоциального предупреждения угроз предложены меры, направленные на устранение и недопущение всевозможных конфликтов между гражданами супругами, родственниками, соседями, коллегами по работе: В рамках специально-криминологического предупреждения угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предложены меры по совершенствованию деятельности органов внутренних дел, в частности службы участковых уполномоченных полиции: В связи с тем, что в стране не создана необходимая сеть центров психологической помощи, для осуществления профилактической работы по разрешению конфликтов между гражданами, способных привести к совершению угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и иных насильственных преступлений, целесообразно использовать возможности специалистов психологических служб органов внутренних дел.

Для этого необходимо расширить обязанности штатных психологов органов внутренних дел, дополнив Положение об основах организации психологической работы в органах внутренних дел Российской Федерации пунктом 5.

Криминологическая характеристика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Психологи органов внутренних дел также должны осуществлять подготовку участковых уполномоченных полиции по основам психологии, в ходе которой формировать у них навыки анализа конфликтных семейно-бытовых ситуаций, выявления их причин и условий, а также разработки способов их разрешения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты, касающиеся уголовно-правовых и криминологических особенностей угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и мер их предупреждения, развивают теорию криминологии и уголовного права и в дальнейшем могут быть использованы в научных исследованиях проблем насильственной преступности и мер ее предупреждения.

Диссертационное исследование обсуждено и рекомендовано к защите кафедрой уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии. Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, получили отражение в 8 научных статьях общим объемом 2,6 п.

Основные результаты исследования докладывались автором в выступлениях на научно-практических мероприятиях: Кудрявцева Чебоксары, 4-5 июня 2015 г. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Саратовской государственной юридической академии, а также в практической деятельности ГУ МВД России по Саратовской области, что подтверждено актами внедрения полученных диссертантом научных результатов. Структура исследования подчинена его цели и задачам.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ)

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Криминологическая характеристика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Приведенные точки зрения, несомненно, имеют право на существование, хотя следует сказать, что, на наш взгляд, некоторые из них совпадают.

Так, большинство ученых, рассматривая угрозу как вид принуждения или способ психического воздействия, говорят фактически об одном и том. Угроза, как уже отмечалось, это запугивание, обещание причинить зло, есть ни что иное как психическое насилие или психическое воздействие, естественно, насильственное, на индивида.

Принуждение направлено на подавление воли потерпевшего, постановление его в безвыходное положение, когда у него отсутствует выбор поведения, кроме поведения, требуемого преступником4.

Таким образом, можно говорить о том, что принуждение — это проявление насилия или одна из его форм. Кроме того, практика показывает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью зачастую не преследует цели принудить, заставить потерпевшего что-либо сделать в интересах виновного.

В этой связи прав А. Крашенинников, утверждая, что угроза возможна вне целей принуждения к чему-либо5. Поэтому вряд ли можно согласиться с позицией Л. Бунеева, которые рассматривают угрозу как вид принуждения. В подтверждение сказанного следует опять привести мнение А.

Крашенинникова, который отмечает, что само по себе понятие психического воздействия не может служить для обозначения противоправного поведения, так как может охватывать не только противоправное, но и правомерное воздействие6. Распространенной точкой зрения является отнесение угрозы к одной из форм насилия.

Об этом, как уже отмечалось, говорят Л. Панов и другие ученые. Об этом же пишут В. Как уже отмечалось, существует два вида насилия — физическое и психическое. Исходя из этого, формами физического насилия могут быть удары, побои иное причинение вреда здоровью, психического — угрозы. В силу этого определение угрозы как формы насилия является не совсем точным, так как не отражает того, формой какого именно насилия — физического или психического — она является.

Достаточно интересной является точка зрения ученых, которые рассматривают угрозу как вид проявления вовне преступного намерения. Об этом, в частности, говорят С. Но, как известно, обнаружение умысла само по себе не является преступным. Об этом же, в частности, говорит и сам С.

С учетом этого, на наш взгляд, рассматривать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как вид проявления вовне преступного намерения можно лишь с большой долей условности. В этой связи более обоснованной и, соответственно, более верной является точка зрения ученых, рассматривающих угрозу как один из способов или видов психического насилия воздействия на человека А.

Сердюк относительно психического насилия отмечает, что оно представляет собой умышленное, общественно опасное, противозаконное, со стороны других лиц воздействие на психику человека или группы людей, осуществляемое против или помимо их воли информационным или вне информационным путем и способное подавить свободу волеизъявления или причинить психическую или физиологическую травму4. В силу этого следует согласиться с определением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предложенным Л.

Криминологическая характеристика лиц, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Как отмечают ученые, некоторые преступления характеризуются определенными сезонными колебаниями, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью анализ характерно, например, для преступлений несовершеннолетних их количество возрастает в весенне-летний период 1. Изученные нами случаи угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью таких особенностей не имеют, совершаются почти в одинаковом количестве в любое время года.

Полезно знать:
Заявление о возмещении материального ущерба причиненного ДТП

Знание времени года и суток, в которые наиболее часто совершаются угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, на наш взгляд, необходимо для организации эффективной предупредительной работы прежде всего органов внутренних дел по таким преступлениям. Говоря о криминологических характеристиках изучаемых угроз, нельзя не остановиться на групповом аспекте таких преступлений.

ВИДЕО: Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью