Актуальные проблемы дознания и предварительного следствия


Также рекомендуем:
Ордер адвоката на защиту на предварительном следствии

Одним из основных различий дознания и предварительного следствия служат субъекты - следователи и дознаватели, подследственность которых разграничена формами расследования и полномочиями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе. Так, предварительное расследование, проводимое в форме предварительного следствия, осуществляется: Вместе с тем законодатель среди перечисленных выше субъектов, которые вправе осуществлять дознание на основании ч.

Вместе с тем п. Порядок, при котором прокурор вправе наделять следователя полномочиями, которые противоречат ч. Как справедливо замечает В.

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Рассматривая данную коллизию, следует обратить внимание и на требование п.

В связи с необходимостью разрешения существующих в нормах УПК РФ противоречий при разграничении полномочий лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, следует согласиться с суждением А. Осипова, предлагающего исключить следователя из числа лиц, производящих дознание, поскольку в ч. В уголовном процессе полномочия органа дознания реализуют: Вместе с тем право возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст.

Однако в соответствии с ч.

Таким образом, начальник подразделения дознания, являясь непосредственным начальником для дознавателя, так же как и руководитель следственного органа для следователя, должен обладать процессуальными полномочиями своего подчиненного, что подтверждено ч. Среди субъектов, производящих дознание, законодатель в главе 6 УПК РФ, в числе участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, называет орган дознания, который в числе государственных органов и должностных лиц уполномочен осуществлять дознание и другие процессуальные действия п.

Законодатель к органам дознания относит органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с Федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

К таким органам, помимо оперативных подразделений органов внутренних дел, законодатель относит оперативные подразделения: В отличие от органов внутренних дел, которые являются органом дознания, лишь оперативные подразделения органов исполнительной власти, перечисленные в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности", могут быть названы органом дознания, а не сам государственный орган. Вместе с тем к органам дознания отнесены: Таким образом, органы дознания представляют собой систему государственных органов и должностных лиц, уполномоченных законодателем, в соответствии с УПК РФ и другими федеральными законами, осуществлять дознание и иные процессуальные полномочия.

Вместе с тем органы исполнительной власти, перечисленные в ст. При осуществлении иных полномочий такие органы исполнительной власти, как органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы государственной охраны, таможенные органы РФ, служба внешней разведки Министерства обороны РФ, Федеральная служба исполнения наказаний, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не являются органами дознания, а лишь органами, наделенными осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Однако следует обратить внимание на значение полномочий прокурора, направленных в соответствии со ст. В связи с этим необходимо заметить, что в ч. Вместе с тем есть необходимость дополнить ст. Суждения авторов, связанные с реформированием предварительного расследования, весьма разнообразны и связаны с предложениями по: Вместе с тем идея реформирования дознания представляется более перспективной, чем его упразднение, поскольку отказ от этой формы предварительного расследования только прибавит проблем в стадию досудебного производства, так как вся нагрузка, связанная с осуществлением предварительного расследования, ляжет на плечи следователя.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Вполне приемлемыми являются предложения, связанные с конкретизацией функций и расширением процессуальных полномочий субъектов, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания. Учитывая, что дознание как упрощенная форма предварительного расследования функционально предназначено для производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, ограничено меньшими временными рамками производства, по сравнению с предварительным следствием, то при его осуществлении необходимо упростить саму систему доказывания по тем уголовным делам, которые определены ч.

Полезно знать:
Практика защиты прав потребителя в суде

Вполне достаточно было бы установить и зафиксировать органом дознания факт совершенного преступления конкретным лицом и направить собранные материалы мировому судье. Таким образом, следует признать, что проблемы производства предварительного расследования в форме дознания связаны с его возможностями обеспечить объективное и всестороннее исследование обстоятельств совершенного преступления, а также с необходимостью расширения защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Калиновский К.Б. Предварительное расследование. Лекция. ч. 1

Сочетание этих задач позволит обеспечить оптимальный режим досудебного производства с целью быстрого, объективного и справедливого расследования уголовного дела. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам:

ВИДЕО: Использование Crime-lite в МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя.