Частная жалоба на определение об отказе от исковых требований


Частная жалоба на определение судьи 69 участка Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин

Главная Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом В Судебную коллегию Омского областного суда Истец: Гагарина, 34; Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам Омской области, г.

Красногвардейская, 42 Частная жалоба на определение суда Истец Б.

Частная жалоба на определение суда

Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Определением Ленинского районного суда г.

Омска отказано в принятии искового заявления. Суд мотивировал отказ тем, что застройщик должен узаконить постройку в общем порядке с осуществлением государственной регистрации права собственности застройщика на нее как на объект недвижимости.

Также рекомендуем:
Требования к составлению административно процессуальных документов

Данное определение суда считаем незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Из ответа Главного управления по земельным ресурсам Омской области следует, что земельный участок по адресу: Регистрация же права собственности на дом, согласно действующего законодательства возможна при наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимого имущества.

Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке, на что указывает суд, не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 25. У истца отсутствуют указанные в перечне документы, однако он не лишен, согласно ГПК РФ, возможности истребовать доказательства из государственных и муниципальных органов власти в судебном порядке. Согласно статье 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Может ли истец обжаловать определение суда при отказе от иска?

В том случае, если суд, оценив собранные доказательства, придет к выводу о том, что у истца имеется право на спорный земельный участок при отсутствии нарушений прав третьих лицсуд вправе признать право собственности на самовольную постройку, на нем расположенную. В любом случае суд, на стадии принятия искового заявления к рассмотрению не вправе предрешать вопросы о достаточности, достоверности доказательств, а также о том, является ли надлежащим ответчик.

Частная жалоба на определение о принятии уточненных исковых требований до вынесения решения!

В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. Из искового заявления следует, что правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет, соответственно, имеется спор о праве на земельный участок.

Полезно знать:
Допрос судебного эксперта на предварительном следствии

Кроме того, истец обращался в ФРС по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что без правоустанавливающего документа на земельный участок в регистрации права собственности будет отказано. Доводы о том, что истец должен избрать иной способ защиты права, не основан на нормах права, поскольку ст. На основании изложенного, прошу суд: Определение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в принятии искового заявления от 11 ноября 2008 г.

ВИДЕО: Отменяем вступившие в силу решения судов, Заставляем судей и банки жить по закону