Как оспорить независимую экспертизу в суде


Моментальный расчет и сравнение цен Под независимой экспертизой понимают исследование причин возникновения дорожно-транспортного происшествия и его последствий, в виде причиненного вреда здоровью и жизни участников автоаварии и материального ущерба их автомобилям и другому имуществу.

Как оспорить экспертизу

Для правильной оценки причин и последствий аварии проводят четыре вида технических экспертиз после ДТП. Автотехническая — проводит исследование состояния машин на момент столкновения, поведения водителей и их маневры, а также реакцию авто на эти маневры.

Она позволяет выявить, какие действия или бездействия конкретного автолюбителя стали причиной дорожно-транспортного происшествия. Автотовароведческая — позволяет на основании проведенного осмотра транспортного средства, побывавшего в автомобильной аварии, выявить все полученные им повреждения, включая скрытые. На как оспорить независимую экспертизу в суде проведенного осмотра делается оценка причиненного ущерба и рассчитывается объективная сумма восстановительного ремонта автомобиля.

Трасологическая — проводится непосредственно на месте дорожного происшествия и по фотографиям, сделанным на. Проводится исследование места аварии и следов, которые остались, а также дорожной обстановки.

Эксперт исследует тормозные пути всех машин, которые стали участниками ДТП, и траекторию их движения. Он устанавливает объективные предпосылки и субъективные причины столкновения и тем самым подтверждает или опровергает версию следователя. Комплексная — включает в себя все рассмотренные выше исследования или несколько из них для установления целостной картины дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, проведение конкретного вида технического исследования позволяет выявить виновника автоаварии или определить наличие обоюдной вины всех участников столкновения.

Независимая автотовароведческая экспертиза рассчитывает реальную сумму компенсационных выплат, позволяющих выполнить полный восстановительный ремонт поврежденного авто.

Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью и жизни участников автомобильной аварии проводится судебно-медицинская экспертиза. На основании ее результатов принимается решение о мере ответственности участника дорожно-транспортного происшествия и определяется судом конкретное наказание.

Что понимают под оспариванием экспертизы Действующие законодательство определяет, что для того чтобы оспорить экспертизу по ДТП нужно доказать полное или частичное несоответствие выводов эксперта обстоятельствам происшествия.

Также, к оспариванию экспертизы относится выявление нарушения закона, при котором проведенное исследование будет признано недопустимым доказательством. Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации экспертное заключение превращается в недопустимое доказательство при наличии заинтересованности эксперта в результатах конкретного дела.

Другими словами, эксперт, исследующий конкретный дорожно-транспортный инцидент, не должен быть заинтересован выгородить виновного водителя. В ходе судебного разбирательства будет назначено другое независимое исследование.

Также рекомендуем:
Адвокаты в Ярославле по уголовному делу

Если будет доказано, что экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперта, который его оформил, могут привлечь к установленной законодательством ответственности. Эксперт несет административную ответственность по ст. Также, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. Кто назначает проведение исследования Следует знать, что разные виды экспертиз инициируются по-разному.

Автотовароведческое исследование проводят по инициативе страховой компании, участников автоаварии, дознавателя по делу и суда. Страховая компания, при организации независимой экспертизы выдает потерпевшему автолюбителю только направление. Сотрудники прокуратуры или следственных отделов полиции выносят письменное постановление о назначении экспертизы.

Судья готовит письменное определение по исполнению независимой экспертизы по ДТП. Автовладелец обращается в экспертную компанию на коммерческой основе и заключает договор о как оспорить независимую экспертизу в суде исследования. Постановление или определение о назначении экспертизы являются процессуальными документами на основании, которых эксперт выполняет исследование.

Текст документов обязательно начинается с очень подробного описания обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие. В документах указываются параметры, которые зафиксированы в протоколе осмотра места ДТП, а также в акте осмотра поврежденного автомобиля или акте судебно-медицинского освидетельствования. Кроме этого в постановлении или определении о назначении экспертного исследования содержатся фрагменты объяснений участников столкновения и свидетельских показаний.

Это делается для того, чтобы эксперт, который не присутствовал на осмотре места автомобильной аварии, смог составить общую картину происшествия. Далее определяется перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт в ходе проведения исследования. Если экспертизу назначает судья по ходатайству участников ДТП, то он формирует окончательный список вопросов для эксперта.

Общий алгоритм оспаривания независимой экспертизы Кто может оспаривать результаты независимой экспертизы? Законом предусмотрено, что оспорить независимое экспертное исследование по ДТП в ходе судебного процесса имеют право все участники аварии и заинтересованные лица.

Эксперты советуют проводить оспаривание разных видов независимых экспертиз по ДТП с использованием методов и способов, которые наиболее подходят в конкретной ситуации, но общий алгоритм действий всегда одинаковый.

Такую последовательность работ применяют и профессиональные адвокаты. Рассмотрим подробно все этапы алгоритма: Ознакомление с постановлением или определением о назначении экспертизы На этом этапе необходимо внимательно прочитать постановление или определение о проведении экспертного исследования.

Нужно постараться выявить несоответствие между сведениями указанными в этих документах и данными из материалов дела об автомобильной аварии. Следует помнить о том, что заключения по автотехнической и трасологической экспертизах имеют вероятностный характер. Другими словами, выводы эксперта напрямую зависят от предоставленной ему информации обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, оставленных на месте столкновения следах и техническом состоянии машин.

Если в постановлении или определении о назначении исследования были неверно указаны некоторые обстоятельства автомобильной аварии или искажены факты, то выводы эксперта не отображают конкретное ДТП.

Важная информация

Необходимо проведение повторного исследования по неискаженным материалам дела. Нужно будет подавать ходатайство о назначении дополнительного исследования. Анализ экспертного заключения Анализировать заключение эксперта необходимо с применением критического подхода. Сначала проверяем на все ли вопросы, поставленные в постановлении или определении о назначении исследования, ответил эксперт. Внимательно читаем текст заключения для того, чтобы выделить в нем непонятные места и понять, насколько, полно раскрыт каждый вопрос.

Определяем соответствие выводов эксперта, проводившего независимое исследование, доказательствам, которые собраны в деле о дорожно-транспортном происшествии.

Далее ищем противоречия между исследовательской частью заключения независимого исследования и сделанными экспертом выводами. Когда будет выявлено, что эксперт не ответил на все поставленные перед ним вопросы в достаточном объёме, или сделанные им выводы противоречат исследовательской части заключения, а также будут непонятные места в документе, то такие факты будут основанием для заявления мотивированного ходатайства о назначении нового экспертного исследования.

Инициируем вызов эксперта в суд Независимо от вида проводимого исследования по дорожно-транспортному происшествию эксперта обязательно следует вызывать на заседание суда для того, чтобы он дал разъяснение своим выводам.

Как оспорить независимую экспертизу в суде?

Для этого автолюбитель готовит и подает судье письменное ходатайство о вызове в суд эксперта. К заседанию водителю нужно подготовиться и задать вопросы по непонятным и спорным моментам результатов исследования. Если на заседании суда выявится, что между выводами, сделанными в экспертном заключении, и объяснениями эксперта существуют противоречия, то можно ходатайствовать о проведении нового исследования.

Ходатайствуем о назначении повторного исследования Для этого автолюбитель подает на судебном заседании письменное ходатайство о назначении нового экспертного исследования или судебного исследования для уточнения тех фактов, которые его заинтересовали. Главное условие — должна быть четкая аргументация, что именно не устроило в уже проведенном исследовании и для чего нужны дополнительные исследования. Судья может принять ходатайство и подготовить определение о назначении нового экспертного исследования или судебной экспертизы.

Также, представитель фемиды может отклонить такое ходатайство. В таком случае, водитель имеет право самостоятельно заказать новое исследование.

Когда будет выполнено новое исследование, то необходимо внимательно изучить заключение эксперта и особенно сделанные им выводы.

Полезно знать:
Нет средств на защиту в суде

Если выводы в дополнительном экспертном заключении существенно отличаются от выводов заключения первого исследования, то можно обжаловать первоначальную экспертизу. Для этого необходимо подать на заседании суда письменное ходатайство о приобщении заключения эксперта, проводившего дополнительное исследование вместе с его объяснениями к материалам дела.

Также, можно одновременно подать ходатайство о вызове эксперта на судебное заседание.

Как оспорить независимую экспертизу

Решение суда В том случае, когда заключения первого и дополнительного экспертных исследований сильно отличаются друг от друга, то суд может принять решение провести третью экспертизу, так называемое контрольное исследование.

Если заключение по контрольному исследованию будет иметь сходство с заключением одной из экспертиз, то судья примет решение о признании другого исследования недействительным.

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

При отличии заключения контрольной экспертизы от результатов обоих предварительных исследований может быть принято решение о признании недействительными первой и второй независимых экспертиз. Судья может сразу назначить судебную экспертизу и признать недействительным исследование, при отличии межу заключениями. Как пишется ходатайство В шапке ходатайства должно быть написано: Текст обращения начинается с короткой характеристики: После этого обозначается цель назначения исследования.

Далее делается ссылка на норму закона. В ходатайстве следует написать: Назначить проведение новой независимой экспертизы по ДТП, на разрешение которой поставить вопросы: В приложении могут быть только те документы, которые уже были переданы в суд, а также копии ходатайства, в количестве равном участникам судебного процесса. Под текстом ставится подпись лица, подающего обращение и дата подачи в суд. Итог Подводя короткий итог, хочется сказать, что оспорить независимую экспертизу может участник ДТП или заинтересованное лицо в ходе судебного разбирательства по делу.

Как оспорить ущерб и независимую экспертизу по ДТП через суд

Для этого необходимо придерживаться изложенного нами общего алгоритма действий. По результатам проведенного дополнительного экспертного исследования суд может принять решение о признании первой экспертизы недействительной. Удачи вам на дороге!