Окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суде


Процессуальный порядок окончания дознания в порядке гл. При рассмотрении форм окончания производства предварительного расследования мы исходим из понятия процессуальной формы как совокупности процессуальных условий производства по уголовному делу в целом и каждого отдельного следственного и судебного действия1. Для процессуальной формы характерно наличие следующих свойств: Окончание производства предварительного расследования осуществляется в форме, установленной нормами УПК РФ, при этом она зависит от формы предварительного расследования.

Процессуальная форма уголовного судопроизводства определяется законодателем, который устанавливает ее дифференцированно. Вопросы дифференциации процессуальной формы подвергались неоднократно научным исследованиям1. Следует обратить внимание, что дифференциация уголовного судопроизводства осуществляется на различных уровнях: Применительно к теме нашего исследования мы рассмотрим дифференциацию на уровне стадии окончания предварительного расследования.

Производство предварительного следствия может быть завершено в соответствии с положениями гл. Производство дознания завершается в соответствии с положениями гл.

Раздел II. Досудебное производство

Производство дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. Рассматривая формы окончания предварительного расследования, следует отметить, что решение о направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением обвинительным актом, обвинительным постановлением является завершением обвинительной окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суде в досудебном производстве, содержанием которой служит производство следственных и иных процессуальных действий практического характера с целью обеспечения достаточных фактических оснований и юридических предпосылок обвинения, а также его последующее предъявление и поддержание.

Обвинение как утверждение имеет своим содержанием формулирование выводов фактического и правового характера на основе полученных доказательств путем мыслительной оценочной деятельности и закреплением этих выводов в соответствующем акте-решении. Процессуальная форма обвинения — это акты-решения, содержащие обвинение и составленные в соответствии с установленными правилами1.

Акты обвинения на предварительном расследовании следует относить к той разновидности уголовно-процессуальных актов, которые выступают в виде актов-решений обобщающего характера, выносимых на основе результатов совокупности следственных и иных процессуальных действий2. Акты-решения, содержащие сформулированное обвинение в результате обвинительной деятельности по окончании предварительного расследования, выступают в форме обвинительного заключения, или обвинительного акта, или обвинительного постановления.

Предварительное следствие и дознание имеют право на одновременное существование как две самостоятельные формы расследования, выполняющие свои специфические задачи.

Отличие дознания заключается в относительной простоте и оперативности расследования, учитывая круг преступлений, по которым оно проводится.

В то же время законодатель не определился окончательно с формой дознания. Первоначальный вариант дознания, который был установлен гл. Возникло сильное противодействие установленной форме, в результате законодатель неоднократно изменял положения гл. Срок дознания был увеличен до 20 суток2. В последующем были введены несколько видов дознания в зависимости от срока его производства, что привело к неоправданному увеличению сроков дознания до 30 суток, возможность продления до 6 и 12 месяцев, сближению дознания и предварительного следствия3.

Законодатель в главе 32 УПК РФ определил различные процессуальные сроки производства дознания, в зависимости от которых предусмотрел возможность проведения отдельных следственных и процессуальных действий, формы предъявления обвинения, что позволило М.

Галиахметову выделить несколько видов дознания. Основная форма дознания по уголовным делам ч. Производство по уголовному делу осуществляется в течение 30 суток, максимально срок может быть продлен по данному уголовному делу еще до 30 суток, при этом по уголовному делу обвинение предъявляется путем составления обвинительного акта.

Дознание по уголовным делам, проводимое в порядке, установленном ч. Для него характерно наличие необходимых условий, в том числе производство экспертиз, при которых срок производства дознания может быть продлен до 6 месяцев. Обвинение предъявляется путем составления обвинительного акта.

При необходимости оказания помощи в рамках международного сотрудничества по уголовному делу срок дознания продлевается до 12 месяцев при сохранении порядка предъявления обвинения путем составления обвинительного акта. Дознание по уголовным делам, проводимым в порядке ч.

Суд присяжных: Девушка убила коллегу, чтобы тот не смог её шантажировать

Дознание проводится в течение 10 суток в отношении заключенного под стражу обвиняемого и завершается путем составления обвинительного акта. Указанный вид дознания используется в случаях, когда в течение 10 суток дознаватель не может завершить производство по уголовному делу в отношении заключенного под стражу подозреваемого.

В данной ситуации он может предъявить ему обвинение в порядке гл. Становление института окончания производства предварительного расследования в России. Предварительное расследование в России является изменчивой формой, оно зависит от правовой политики, реализуемой государством в определенный период времени, что приводит к изменению порядка окончания производства по уголовному делу. Появление и становление института следствия и дознания можно отнести к началу 18 века, то есть к моменту окончательного становления инквизиционного типа судопроизводства.

Так как отделение следствия от суда сделано при императрице Екатерине I1, то и развитие порядка передачи материалов предварительного следствия по уголовным делам от полиции в судебные органы получило свое начало в ее царствование2.

В Учреждениях о губерниях высказано, что полицейские места не имеют права суда и поэтому исследования свои должны были посылать в судебные места. В Уставе Благочиния предоставлено решать дела по незначительным кражам ниже 20 рублей, важнейшие же велено отсылать в судебные места по принадлежности после того, как окончено следствие. Правила, изложенные в Учреждении о губерниях и в Уставе Благочиния об отсылке следствия полицейскими местами в судебные, повторены.

Становление института окончания производства предварительного расследования в России.

Указом 1806 Июля 13 22208ст. Следователь, заключая следствие и представляя его в суд, должен представить судьям во всей полноте, ясности и подробности открытые и собранные им обстоятельства и материалы, на основании которых они могли бы сделать решительный обвинительный или оправдательный приговор2.

Произошедшая в Российской Империи судебная реформа 1864 года существенно изменила уголовное судопроизводство. После возникновения органов следствия следователь осуществлял только следственный процесс, который производился в трех формах: УУС предоставлял право избирать окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суде пресечения исключительно следователю.

Следует отметить, что УУС достаточно четко регулировали вопросы окончания производства по уголовным делам. Если обвиняемый указывал на какие-либо новые обстоятельства, то следователь согласно ст. После чего следователь объявлял об окончании следствия и направлял уголовное дело прокурору и его товарищам.

Прокурор, суд и полиция таких полномочий не имели1. По получении предварительного следствия прокурор окружного суда обязан рассмотреть: В случае очевидной неполноты произведенного следствия, не представляющей возможности составить правильное заключение о существе дела, прокурору предоставлялось право или потребовать дополнительные сведения, или обратить дело к доследованию ст.

Прокурор направлял дела в суд, он же составлял обвинительный акт. К обвинительному акту прокурор прилагал список лиц, которые, по его мнению, должны быть вызваны к судебному следователю ст. Вместе с обвинительным актом прокурор излагал свое мнение относительно пресечения возможности обвиняемому способов уклоняться от суда, если признавал нужным изменить или отменить какую-либо из принятых уже против него мер ст.

Муратовой, субъектом заключения о предании обвиняемого суду обвинительный акт был прокурор, решения которого принимались под контролем суда1. Не оспаривая, что решение о направлении уголовного дела в суд принимал прокурор, следует возразить, что его деятельность контролировал суд. Суд выполнял по поступившему уголовному делу предоставленные ему полномочия, к которым не относился контроль за деятельностью прокурора.

Эту позицию подчеркивал Н. Появление в российском уголовном судопроизводстве дознания следует отнести к периоду проведения судебной реформы 1864 г.

19.3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения

С принятием 8 июня 1860 г. Эта обязанность осуществлялась путем дознания, то есть негласного расследования3. Составление обвинительного заключения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерацией содержит три процессуальных акта, которые завершают предварительное расследование с направлением уголовного дела для решения вопроса о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему наказания: При этом законодатель предъявляет особое внимание к их содержанию, поскольку в соответствии с п.

Завершив процесс ознакомления с материалами уголовного дела и разрешив все заявленные ходатайства, следователь составляет обвинительное заключение, которое является процессуальным документом, завершающим производство предварительного следствия и выражающим мнение следователя в отношении квалификации совершенного преступления, наличия имеющихся в уголовном деле доказательств.

В настоящее время возникают споры о субъекте, который должен составлять обвинительное заключение обвинительный акт по окончании производства предварительного расследования1. Мы полагаем, что обвинительное заключение должен составлять следователь, который сформировал первоначальное обвинение, а его в последующем проверяет руководитель следственного органа и прокурор.

Полезно знать:
Обжалование приговора в верховном суде с 2018

Обвинительное заключение — это в установленном законом порядке составленный следователем и утвержденный прокурором процессуальный документ, в котором излагается основанный на материалах уголовного дела результат предварительного следствия, делается обвинительный вывод о необходимости направления уголовного дела в суд; он является обращением иском органов уголовного преследования, именно на его основании суд разрешает уголовное дело в указанных в нем объеме и рамках2.

Обвинительное заключение имеет приложения, в которых указывается перечень лиц, подлежащих вызову в суд и справка о движении уголовного дела.

Посредством обвинительного заключения устанавливаются предмет1 и пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое им предъявлено2.

Разностороннее значение обвинительного заключения в полном объеме может проявляться только тогда, когда оно будет отвечать предъявляемым ему требованиям3. Обвинительное заключение должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Окончание предварительного расследования

Законность означает, что обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении норм уголовного права, а также иных нормах материального права, формулировка обвинения находится в полном соответствии с обвинением, указанном в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следует отметить, что в соответствии. Прокурор не может своим постановлением изменить объем предъявленного обвинения. Если необходимо ухудшить положение обвиняемого, то обвинение должно быть предъявлено вновь. Обоснованным обвинительное заключение признается в случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом1.

§3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Любой процессуальный акт, завершающий производство предварительного расследования не зависимо от его наименования, должен соответствовать требованиям грамотности. При этом грамотность должна быть не только общая, орфографическая, но и политическая и юридическая. Общая грамотность заключается в изложении процессуального акта простым доступным языком, четкой и ясной форме изложения.

Любой человек, который читает обвинительное заключение, должен понять его содержание и представить картину произошедшего события. Орфографическая грамотность предполагает исключение грамматических и синтаксических ошибок в обвинительном заключении, в противном случае его содержание может не отражать существа произошедшего события. Стиль обвинительного заключения должен соответствовать его назначению, все фразы и предложения иметь необходимую согласованность и построение, отвечающее требованиям грамматики2.

Окончание дознания как стадия процесса состоит из нескольких, последовательно сменяющих друг друга этапов. При этом порядок окончания производства дознания с направлением уголовного дела с обвинительным актом прокурору, а в последующем в суд несколько отличается от окончания производства предварительного следствия, несмотря на то, что и дознание и предварительное следствие являются самостоятельными формами предварительного расследования.

Производство дознания завершается по-разному в различных государствах. Дознание в досудебном производстве Республики Франция осуществляется в различных формах: При производстве дознания в первых двух формах оно завершается передачей дела прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного преследования.

При производстве дознания в иных окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суде — в зависимости от полученного результата: Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики не устанавливает срок дознания.

Содержанием дознания по УПЗ Латвийской Республики является производство необходимых действий досудебного расследования, которое продолжается до тех пор, пока не будет выявлено лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и собраны достаточные доказательства для начала уголовного преследования или до наступления срока давности в отношении уголовной ответственности3. Полицейское расследование в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии предполагает несколько вариантов его завершения: Передача материалов дела в Королевскую службу преследования осуществляется тогда, когда полиция раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также признает целесообразным и возможным дальнейшее уголовное преследование лица и не находит оснований для применения альтернативных методов реакции на преступление.

При наличии таких условий подозреваемому формально предъявляется обвинение, которое заключается в том, что сведения о преступлении и лице, его совершившем, заносятся в специальную картотеку.

После этого указанное лицо вызывается к офицеру по надзору, который извещает его о содержании обвинения, то есть о том, какое оно совершило преступление с точки зрения полиции, после чего произносит предупредительную формулу, предусмотренную п.

Любой его ответ должен быть зафиксирован1. При раскрытии преступления и установлении лица, его совершившего, полицией подозреваемому формально предъявляется обвинение. Подозреваемый вызывается к офицеру по надзору, который извещает его о содержании обвинения и выясняет, есть ли у обвиняемого желание что-либо сообщить полиции, фиксируя его ответ.

ВИДЕО: "Суд присяжных": Судовой механик расправился с любовником жены, не дождавшейся его из плавания