Отказ в удовлетворении исковых требованиях АПК РФ


Полезно знать:
Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2015 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А. ГГГГ, паспорт; от ответчика: Исковые требования со ссылками на статьи 15, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ мотивированы невнесением ответчиком авансового платежа в счет поставки медицинского оборудования, что привело к возникновению у истца убытков в сумме 5 826 260 руб.

Суд не может ограничиться формальным отказом

Определением суда от 14. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не соглашается, считает, что истец не обосновал наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков Определением суда от 17. В судебном заседании 22.

ГГГГ истцу было направлено письмо, в котором ответчик отказался от заключения договора в связи с экономическими трудностями. В судебном заседании 09.

Пресса о ВАС РФ

ГГГГ, невозможности возврата перечисленной суммы аванса от иностранного контрагента, причинно-следственной связи между понесенными расходами истца и какими-либо неправомерными действиями ответчика. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ объявлялся перерыв для представления истцом паспорта сделки с отметками о продлении.

В судебное заседание, начатое 09.

Также рекомендуем:
Как подать иск в суд по защите прав потребителя

Истец представил паспорт сделки и его копию, исковые требования поддержал в полном объеме. От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором он указал на недоказанность истцом реальной возможности получения упущенной выгоды и ее размера, а также на недоказанность убытков на основании пункта 3 статьи 524 ГК РФ, поскольку не доказано совершение истцом замещающей сделки и текущая цена на товар.

Кроме того, ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании 10 000 Евро авансового платежа, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, с тем же предметом, с тем же основанием. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Спецификацией согласован следующий порядок оплаты: Поставка осуществляется в срок не позднее 14 недель с даты получения второго платежа при условии получения письменного заключения заказчика согласно пункту 4.

По поручению на перевод иностранной валюты от ДД. ГГГГ, а также в претензии исх. Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Из содержания указанной нормы права следует, что применение данной меры гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом: Юридическое значение имеет только прямая непосредственная причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Упущенная выгода неполученные доходы представляет собой то мыслимое предполагаемое пополнение имущественной сферы потерпевшего, которое произошло бы при нормальном развитии событий при обычных условиях гражданского оборотаесли бы право не было нарушено. Следовательно, для подтверждения обоснованности требования о взыскании упущенной выгоды истцу также необходимо доказать, что у него имелась реальная возможность получить те или иные доходы. ГГГГ и стоимостью приобретения данного оборудования истцом у иностранного поставщика.

В соответствии с пунктом 1. ГГГГ, товар подлежит непосредственной передаче заказчику при условии осуществления им трех первых платежей на расчетный счет поставщика и при наличии письменного заключения заказчика о пригодности товара для отказ в удовлетворении исковых требованиях АПК РФ по назначению.

Данные условия не были выполнены сторонами, заказчик не произвел необходимые платежи, не составил обусловленное договором заключение, тем самым заказчик не подтвердил реальными действиями своего намерения фактически исполнить договор. ГГГГ, не были исполнены сторонами контракта. ГГГГ, и доказательств наличия реальной возможности передачи данного оборудования ответчику, а, следовательно, и оснований у истца рассчитывать на реальное получение прибыли, в материалах дела не имеется.

Кроме того, как правильно указал ответчик в дополнениях к отзыву, упущенная выгода подлежит взысканию в случае безвозвратной утраты кредитором возможности получения доходов, тогда как в случае фактического получения истцом спорного оборудования от иностранного поставщика, у истца имеется возможность осуществить продажу данного оборудования другому покупателю и получить прибыль. В таком случае при удовлетворении требований о возмещении упущенной выгоды на стороне кредитора возникнет неосновательное обогащение.

На основании изложенного суд признает заявленные исковые требования о взыскании 5 349 964 руб. Исковые требования в части взыскания убытков в размере предоплаты, внесенной истцом по контракту с иностранным поставщиком на сумму 476 296 руб. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В удовлетворении требования истцу отказано в связи с недоказанностью совокупности условий ответственности, предусмотренных законом для взыскания убытков, и в силу отсутствия правовых оснований для взыскания данной суммы как предоплаты. В рамках настоящего спора в части требования о взыскании 476 296 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии с порядком распределения судебных расходов, установленным статьей 110 АПК РФ, относятся на истца в части требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

В части требований, производство по которым прекращено, госпошлина в силу положений статьи 333.

ИЗМЕНЕНИЯ В АПК РФ В 2016 году

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, возврат в части требования, производство, по которому прекращено, не осуществляется. В части требования, в удовлетворении которого отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 476 296 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа было отказано

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.