Отвод мирового судьи по административному делу


Отвод судьи

При рассмотрении дела об административном правонарушении, для реализации конституционного права Иванова И. Как пояснил защитник — Иванов И.

Отвод судьи в административном процессе (основания, нормы, порядок рассмотр

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что рассмотрение материала целесообразно по месту совершения правонарушения по месту нахождения большинства доказательств по делу. Однако с такой позицией суда нельзя согласиться по следующим основаниям: При этом в силу ст.

А в нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях такого основания для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства не содержится. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство в силу вышеуказанных норм должно быть судом удовлетворено.

Полезно знать:
Исковое заявление в суд в защиту неопределенного круга лиц

Более того, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства не находит своего обоснования в практическом контексте с точки зрения целесообразности. Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г.

Согласно материалам дела, Иванов И.

Отвод судьи

А о том, каким же образом 2-3 дня, отведенные на почтовую пересылку дела повлияют на его рассмотрение по существу, суд попросту умалчивает. Равно как умалчивает и то обстоятельство, что право лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства является его конституционным неотчуждаемым правом ст.

Судебная практика по ст. 29.3 коап рф

Отказ в удовлетворении настоящего ходатайства нарушает конституционное право Иванова И. Между тем, статьей 1. КоАП РФ ставятся задачи законодательства об административных правонарушениях, первостепенной из которых является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Test your JavaScript, CSS, HTML or CoffeeScript online with JSFiddle code editor.

Исходя из положений ч. Вместе с тем, статья 4 Кодекса судейской этики обязывает судью добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности; быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни.

Отвод мирового судьи по административному делу

Судья при исполнении своих служебных полномочий, а также во внеслужебной деятельности должен избегать всего, что могло бы умолить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия ст.

Таким образом, допущенные нарушения процессуальных норм дискредитирует высокое звание судьи в целом.