Рассмотрение уголовного дела в отсутствие адвоката
Навигация по странице:
Полезно знать:
Ходатайство в суд о истребовании оригиналов документов
Адвокат на следствии ; Уголовное дело ; Обвиняемый ; Подозреваемый ; Потерпевший ; СвидетельЗаявление в полицию ; Предварительное следствие ; Дознание ; Адвокат в суде ; Мировой суд ; Мошенничество ; Адвокат свидетеля ; Тяжкие телесные повреждения ; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия ; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков ; Показания в уголовном деле ; Изнасилование ; Взятка ; Сбыт наркотических средств ; Показания свидетеля ; Прекращение уголовного дела в связи с примирением ; Соглашение о сотрудничестве ; Рассмотрение дела в отсутствие адвоката Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г.
N 799-П05 По приговору Алтайского краевого суда от 15 января 2004 г.
Отсутствие адвоката при рассмотрении жалобы.
Околелов осужден по пп. По этому же делу осуждены Субботин, Бондаренко и Цыплаков.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня 2004 г. Президиум Верховного Суда РФ 8 июня 2005 г.
Кассация разобрала ошибки судей при рассмотрении дел в заочном порядке
В отношении Околелова кассационное определение не отменялось. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 октября 2005 г. Осужденный Околелов в надзорной жалобе просил об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, считая, что преступлений он не совершал и осужден необоснованно.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство о предоставлении защитника не было рассмотрено, а о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции он, вопреки требованиям ч.
Президиум Верховного Суда РФ 19 июля 2006 г.
Из материалов уголовного дела видно, что до начала рассмотрения дела в суде второй инстанции Околелов заявил в письменном виде ходатайство о назначении ему защитника и в связи с тяжелым материальным положением просил расходы по оплате труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ данное ходатайство оставила без рассмотрения и не назначила Околелову защитника.
Отсутствие адвоката по уголовным делам в процессе не является нарушением закона.
В соответствии с п. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. Иное толкование положений ст. Более того, сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Околелова на защиту при рассмотрении его дела в кассационной инстанции было нарушено. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 8 июня 2005 г.
Тем не менее при новом кассационном рассмотрении уголовного дела 19 октября 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по кассационным жалобам Околелова и приговор в отношении него оставила без изменения, тогда как наличие неотмененного определения от 22 июня 2004 г. В связи с этим кассационное определение от 19 октября 2005 г.
Все иные доводы, которые осужденный привел в надзорной жалобе, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. На основании изложенного Президиум отменил определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2004 г.
Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Адвокатправа и обязанности; Адвокат:
Также рекомендуем:
Недорогие адвокаты СПб по уголовным делам