Закон о защите прав потребителей и третейский суд


Третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, — ВСУ

Москва 28 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Макеев В.

По мнению заявителя, с учетом особенностей рассмотрения дел по искам о защите прав потребителей у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений, заслушав Макеева В. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что пунктом 9.

Полезно знать:
Заявление об истребовании документов в арбитражном процессе

Выводы суда нормам материального и процессуального права противоречат. Поскольку из заключенного сторонами договора фактически возникли отношения по выполнению работы, завершающейся передачей в собственность истцу гражданину созданного результата квартирыа истец при заключении договора имел намерение приобрести квартиру для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к этим отношениям применимы общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.

В соответствии с п. Вместе с тем, на возможность передачи спора с участием потребителя на рассмотрение третейского суда указывают положения Федерального закона от 24.

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

Прямого запрета на передачу на разрешение третейского суда спора, вытекающего из отношений с участием граждан-потребителей, Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит. Абзац 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оставления без рассмотрения заявления в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного дела на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения дела в суде.

Третейский Суд

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями ассоциациями, союзами и действуют при этих организациях - юридических лицах.

N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация образует третейские суды для разрешения споров, возникающих между членами саморегулируемой организации, а также между ними и потребителями произведенных членами саморегулируемой организации товаров работ, услугиными лицами, в соответствии с законодательством о третейских судах.

Также рекомендуем:
Право на судебную защиту в арбитражном суде

Эти положения законодательства свидетельствуют о возможности рассмотрения споров с участием потребителей третейскими судами, в том числе образованными общественными объединениями потребителей, которые в силу ст. В то же время, согласно пункту 3 ст. В данном случае необходимо учитывать, что, как правило, положения договора о долевом участии в строительстве формулируются застройщиком, действующим своей волей и в своем интересе, в виде типовой формы.

Реальная возможность влиять на предлагаемые застройщиком условия договора у гражданина в такой ситуации отсутствует.

Третейский суд - что можно, что нельзя и что делать?

При таком положении включение в договор третейского соглашения не может считаться свидетельством того, что оно явилось результатом свободного волеизъявления сторон при согласовании существенных условий договора и добровольного отказа гражданина-потребителя от предоставленных ему законом льгот, связанных с осуществлением судебной защиты его прав, а не было навязано ему застройщиком.

В частности, пунктами 2 и 3 ст. Положение об альтернативной подсудности, аналогичное пункту 2 ст.

Третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, — ВСУ

В силу пункта 3 ст. Таким образом, третейское соглашение могло бы рассматриваться судом как действительное лишь в том случае, если бы оно было заключено сторонами уже после возникновения спора, либо при наличии других данных, указывающих на то, что оно явилось результатом свободного волеизъявления гражданина, действовавшего в собственных интересах, а договор не обладает признаками договора присоединения.

Материалами дела не опровергнуто утверждение истца о том, что указанный договор является типовым, с заранее выработанными застройщиком условиями, в связи с чем он как экономически более слабая сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, в том числе на включение в договор третейской оговорки, ограничивающей его права, предусмотренные ст.

Более того, в отличие от данных норм права рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на стороны третейского разбирательства судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, в том числе на выплату гонорара третейским судьям, расходов, понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, а также расходов на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства глава 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Третейский Суд

С учетом изложенного, определение суда об оставлении искового заявления Макеева В. Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судья Хомук И. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Третейский суд и медиация Конференция в г Толочин 2017