Предмет иска по закону о защите прав потребителей


ОБЗОР по результатам обобщения практики рассмотрения судами г. Иркутска дел, при производстве по которым имело место изменение иска Российский законодатель решительно отказался от стеснительных рамок буржуазного процесса, основой которого была принципиальная недопустимость выхода за пределы первоначально заявленного иска - как для суда, так и для лиц, участвующих в деле.

Полезно знать:
Консультации по защите прав потребителей Ижевск

Действующее гражданское процессуальное законодательство России предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также право суда на выход за пределы исковых требований ч. В указанных случаях речь идет об изменении иска в процессе его судебного разбирательства.

Обзоры практики

Некоторые исследователи данной проблемы согласны с позицией законодателя. Они считают, что одновременное изменение обоих элементов иска влечет за собой изменение правоотношения в целом.

Однако анализ судебной практики районных судов и мировых судей г. Иркутска показывает, что установленный процессуальным законом запрет на одновременное изменение предмета и основания иска фактически не работает. Кроме того, в науке учитывается изменение и сторон спора, так как они играют не последнюю роль в вопросе определения границ изменения иска, а значит, и внутреннего тождества иска.

Некоторые наши клиенты и партнеры

Оно необходимо как условие нормального развития возникшего процесса. Под изменением иска понимается изменение его элементов: Рассмотрим вопрос об изменении предмета иска. На наш взгляд, следует согласиться с мнением Г. Осокиной, что под изменением предмета иска следует понимать изменение способа способов защиты права или законного интереса, которое возможно в двух формах разновидностях: При этом изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом.

Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит истцу, а в случаях, предусмотренных законом, также суду.

К числу исков с альтернативным предметом относится, например, иск покупателя о защите своего права на получение вещи надлежащего качества.

В соответствии со ст. Так, Иркутский районный суд г. Иркутска рассматривал дело по иску П. Однако истец, опасаясь возможного выявления указанных недостатков вновь, требовал замены товара. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то иск был подан соответственно с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что телевизора данной марки и модели в наличии у продавца нет и не появится в приемлемый для покупателя срок.

В данном случае имело место изменение предмета иска покупателя путем замены одного способа защиты права другим. Иски с альтернативным предметом предусмотрены также в иных нормах ГК РФ например, ст.

Вторая разновидность изменения предмета иска, в отличие от первой, носит не качественный, а количественный характер. Под количественным изменением предмета иска понимается его уточнение путем увеличения уменьшения способов защиты права или законного интереса либо увеличения уменьшения размера требования. Примерами такого рода изменения предмета иска могут служить следующие дела: В Ленинский районный суд г.

Истец незаконно уволенный работник просил суд защитить его право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности такими способами, как признание увольнения незаконным, восстановление истца на прежней работе и компенсации морального вреда. Однако в дальнейшем намерения истца изменились в связи с поступлением предмет иска по закону о защите прав потребителей работу к другому работодателю.

Вследствие указанного обстоятельства истец в процессе судебного разбирательства дела по иску о восстановлении на прежней работе изменил предмет иска путем его уточнения. Уточнение предмета иска в данном случае выразилось в уменьшении сокращении числа первоначально избранных истцом способов защиты его права. В исковом заявлении истец просил суд защитить его право путем признания, восстановления и компенсации, но в дальнейшем в процессе рассмотрения его требования по существу решил отказаться от восстановления на прежней работе в связи с поступлением на работу в другую организацию, ограничившись просьбой о признании увольнения незаконным и компенсации морального вреда.

Здесь нет замены одного способа защиты права другим, потому что признание, восстановление и компенсация как взаимосвязанные способы защиты права незаконно уволенного работника входили в предмет иска о восстановлении на работе в качестве его составных частей.

В рассмотренном примере налицо изменение предмета иска в форме его уточнения посредством сокращения уменьшения первоначально избранных истцом способов защиты его права. Другое дело, если бы вместо восстановления на работе истец стал бы просить изменения формулировки увольнения. Так как в данном случае это иск с безальтернативным основанием, произошло бы не изменение предмета иска, а замена его другим, новым иском, ведь вместо права на труд у конкретного работодателя будет защищаться просто право на труд, известно, что возможность устроиться на работу напрямую зависит от формулировки причины увольнения.

В Иркутский районный суд г. Затем истица дополнила свои исковые требования еще двумя — о признании увольнения незаконным и восстановлении на прежней работе в прежней должности, мотивировав это нарушением установленного законодательством РФ порядка увольнения. В первом случае защите подлежало право истицы на вознаграждение за труд, а во втором — право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности.

В данном примере произошла замена первоначального иска другим, в связи с чем истице нужно было бы вновь обратиться в суд с новым исковым заявлением, заново уплатив государственную пошлину и совершив другие необходимые действия.

Однако на практике дело обстояло иным образом. Судья Иркутского районного суда продолжил рассмотрение данного дела и вынес по нему решение. Такое применение судьей закона, на наш взгляд, неверно. Аналогичная ситуация имела место в следующем деле: На стадии подготовки к слушанию дела истица решила ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованию о восстановлении на прежней работе и, соответственно, вместо требования об изменении формулировки причины увольнения потребовала восстановления на работе.

В данном случае также имела место замена одного иска другим. Причины возникновения необходимости изменить иск могут быть самые различные. Не исключена и такая, как юридическая неграмотность истца.

Так, в Ленинском районном суде г. Иркутска рассматривалось дело по иску А.

Изменение иска

Разумеется, то, какая запись будет внесена в свидетельство о рождении, и тем более, выяснение, кто же настоящий отец девочки, не должно быть включено в просительную часть искового заявления. Таким образом, в данном примере имело место количественное изменение предмета иска. Наглядным примером второй разновидности уточнения предмета иска могут служить материалы этого же дела, но не по встречному иску, а первоначальному: Показательным является и следующий пример: Иркутска рассмотрел дело по иску Б.

Истица в исковом заявлении по пунктам перечислила нажитое имущество, что составляло два автомобиля, бокс для автомобиля и преимущественно вещи, необходимые для охоты. Указав, что всем перечисленным имуществом пользуется ее бывший муж, она просила взыскать половину стоимости данного имущества.

Затем истица просила еще включить в состав имущества капитальный гараж. Ответчик подал встречный иск, назвав другое нажитое в совместном браке имущество в виде шубы, техники.

Просил принять данные требования к зачету требований по первоначальному иску.

В ответ истица вновь просила суд дополнить указанное ей в исковом заявлении имущество техникой и украшениями. Аналогичным является следующее дело, рассматривавшееся в Иркутском районном суде г. Истица находилась в законном браке с Е.

После смерти мужа она продолжила жить в построенном доме. В связи с подачей детьми умершего в тот же суд для рассмотрения в одном процессе другого иска о признании права собственности на домовладение, К. Во всех приведенных выше случаях имело место уменьшение размера искового требования в пределах его материального объекта. Общим для первой и второй групп примеров является количественный характер изменения предметов в форме уточнения или уменьшения заявленных требований.

Однако различие заключается в том, что в первом случае изменение предмета выразилось в уменьшении избранных первоначально истцом способов защиты нарушенного права.

Во втором же случае изменение размера искового требования имело место в пределах выбранного истцом способа защиты его права, а поэтому отразилось лишь на материальном объекте спора. Таким образом, изменение предмета иска путем его уточнения количественное изменение может иметь двоякое проявление.

Во-первых, в виде увеличения уменьшения числа избранных истцом способов защиты права или законного интереса. Следует заметить, что такое изменение предмета иска возможно только в исках со сложным составным предметом, когда для полновесной защиты субъективного права или законного интереса одного способа защиты недостаточно, в связи с чем требуется несколько взаимосвязанных способов защиты например, как в иске о восстановлении на работе.

Во-вторых, уточнение предмета иска возможно в виде увеличения уменьшения материального объекта требования в пределах одного и того же способа защиты нарушенного права или интереса например, как в иске о разделе совместно нажитого имущества. Обе разновидности изменения предмета иска замена или уточнение объединяет то, что как качественное заменатак и количественное уточнение изменение предмета иска не приводят к замене одного иска другим.

Замена и уточнение предмета иска как две разновидности его изменения имеют ряд принципиальных отличий. Уточнение предмета иска количественное изменениев отличие от его замены качественное изменениедопускает сосуществование нескольких способов защиты одного и того же права либо законного интереса. Изменение же предмета иска путем замены одного способа защиты права интереса другим исключает возможность применения последнего наряду с заменяемым.

По этой причине нельзя, например, требовать одновременно раздела имущества в натуре и его денежную компенсацию. В связи с этим изменение предмета иска путем его замены возможно только в исках с альтернативным предметом. Что же касается уточнения предмета иска, то оно может иметь место без каких-либо ограничений. Объективными пределами изменения предмета иска в форме его уточнения выступают характер подлежащего защите права или интереса, допускающего предмет иска по закону о защите прав потребителей нескольких взаимосвязанных способов его защиты, а также природа материального объекта требования.

С точки зрения природы материального объекта требования истец или суд могут, например, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела уточнить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Одновременно с этим суд может предмет иска по закону о защите прав потребителей и размер подлежащей взысканию государственной пошлины. В таких случаях истец не вправе предъявлять иск на сумму, первоначально указанную в исковом заявлении, потому что такой иск будет тождественен первому.

Так, в Иркутском районном суде г. Первоначальная сумма иска была 193600 рублей. По истечении года ответчица обязалась вернуть долг. Через некоторое время К. Два месяца исправно уплачивала проценты по обоим договорам. Однако затем прекратила осуществлять какие-либо платежи, вытекающие из заключенных договоров. Затем, в процессе рассмотрения его дела, в связи с истечением определенного времени, он пересчитал проценты, увеличив тем самым сумму иска. Перейдем далее к рассмотрению вопроса об изменении основания иска.

Под изменением основания иска понимается изменение его фактической части, то есть фактического основания. Изменение юридического основания иска влечет не изменение иска, а замену его другим иском, вследствие нарушения при таком изменении внутреннего тождества первого.

Следует, однако, заметить, что материальный закон, образующий юридическое основание иска, и конкретная его норма - нетождественные понятия. Это объясняется тем, что одно и то же право или законный интерес, а также способы и условия его защиты, могут быть предусмотрены в нескольких нормах статьях материального закона.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста