Соглашение о возмещении расходов на устранение недостатков товара


Отправлено 05 Январь 2012 - 19: Вам необходимо обратить внимание на ст. Пожалуй, Вам следует обратить внимание на ст. В возражениях скорее всего будем писать что со стороны Истца нет доказательств, подтверждающих, что нами был продан товар ненадлежащего качества, ведь экспертиза товара ими не проводилась, а составленные Истцом акты - это ни о чем, всего лишь фиксация фактов.

Метод оплаты:

Вопрос теперь стоит в чем, следует ли ходатайствовать о назначении независимой экспертизы перед судом, когда они уже все устранили сами или якобы устранили и выставляют нам счет на их устранение Как доказывать нашу НЕвиновность? А то получается, что они и с оборудованием остались и еще с нас деньги хотят содрать, причем превышающие стоимость проданного оборудования. А вот здесь вы ошибаетесь … В соответствии со ст. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Покупатель, в соответствии с нормами ГК, неоднократно обращался к продавцу с требованием устранить неполадки. В соответствии со ст. А потому и требования покупателя о замене товара, заявленные до подачи иска являлись правомерными — происходило досудебное урегулирование спора. Покупатель обращался к продавцу с просьбой устранить неисправность, даже не требовал возврата денег, на что имел право. В свою очередь, продавец неправомерно проигнорировал обоснованную претензию покупателя.

По понятным причинам составляется односторонний акт.

О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, штрафа

НО в вашем случае защита, наверное, должна выстраиваться следующим образом. При любом раскладе потребуется независимая экспертиза, которая установит, вследствие каких причин возникли недостатки товара. Держите в уме, что расходы на проведение экспертизы будут взысканы с проигравшей стороны.

Подан иск о возмещении затрат на устранение недостатков проданного некачест

Соответствующее ходатайство как по экспертизе, так и по расходам на ее проведение следует заявить, а не оставить на усмотрение суда. Разъяснение данного вопроса требует специальных знаний, однако соответствующая экспертиза судом не проводилась. Как пояснили представители истца, данный вопрос выносился на обсуждение судом первой инстанции, однако, ходатайства о назначении экспертизы сторонами при рассмотрении дела не были заявлены.

Право на устранение недостатков товара

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, вам необходимо доказать, что затраты истца были несоразмерными, неразумными и завышенными.

Полезно знать:
Иск по КАСКО по защите прав потребителей

Приведите в качестве примера среднюю стоимость работ, которые необходимо было выполнить, исходя из расценок, действующих в данной местности и т. Если я не ошибаюсь, ответчику надо будет доказать, что они обратились к 3м лицам в связи с Вашим отказом. Поэтому возникает вопрос, каким образом Вас уведомляли о повторной поломке оборудования? Каков по договору порядок доставки юридически значимых уведомлений? Да хоть письмом обычным отправили.

Разговор тот же, что и о направлении претензий… ДмитрийБел, в ваш адрес ведь поступило само исковое заявление, с приложением. Вы лучше расскажите нам, если не секрет, в двух словах, как они рассчитали ЦЕНУ иска, согласно ст.

Какими документами они подтверждают взыскиваемую сумму. Тогда и разговор будет на чем продолжать.

ВИДЕО: НЕДОСТАТКИ ТОВАРА, РАБОТЫ, УСЛУГИ