Возмещение своих расходов на устранение недостатков товара


Образцы - тематики

Отправлено 05 Январь 2012 - 19: Вам необходимо обратить внимание на ст. Пожалуй, Вам следует обратить внимание на ст. В возражениях скорее всего будем писать что со стороны Истца нет доказательств, подтверждающих, что нами был продан товар ненадлежащего качества, ведь экспертиза товара ими не проводилась, а составленные Истцом акты - это ни о чем, всего лишь фиксация фактов.

Вопрос теперь стоит в чем, следует ли ходатайствовать о назначении независимой экспертизы перед судом, когда они уже все устранили сами или якобы устранили и выставляют нам счет на их устранение Как доказывать нашу НЕвиновность?

А то получается, что они и с оборудованием остались и еще с нас деньги хотят содрать, причем превышающие стоимость проданного оборудования.

Право на устранение недостатков товара

А вот здесь вы ошибаетесь … В соответствии со ст. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Покупатель, в соответствии с нормами ГК, неоднократно обращался к продавцу с требованием устранить неполадки. В соответствии со ст. А потому и требования покупателя о замене товара, заявленные до подачи иска являлись правомерными — происходило досудебное урегулирование спора. Покупатель обращался к продавцу с просьбой устранить неисправность, даже не требовал возврата денег, на что имел право.

Полезно знать:
Нормативные документы по срокам службы товара

В свою очередь, продавец неправомерно проигнорировал обоснованную претензию покупателя. По понятным причинам составляется односторонний акт.

НО в вашем случае защита, наверное, должна выстраиваться следующим образом. При любом раскладе потребуется независимая экспертиза, которая установит, вследствие каких причин возникли недостатки товара. Держите в уме, что расходы на проведение экспертизы будут взысканы с проигравшей стороны. Соответствующее ходатайство как по экспертизе, так и по расходам на ее проведение следует заявить, а не оставить на усмотрение суда.

Разъяснение данного вопроса требует специальных знаний, однако соответствующая экспертиза судом не проводилась.

Последние новости

Как пояснили представители истца, данный вопрос выносился на обсуждение судом первой инстанции, однако, ходатайства о назначении экспертизы сторонами при рассмотрении дела не были заявлены. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, вам необходимо доказать, что затраты истца были несоразмерными, неразумными и завышенными. Приведите в качестве примера среднюю стоимость работ, которые необходимо было выполнить, исходя из расценок, действующих в данной местности и т.

Подан иск о возмещении затрат на устранение недостатков проданного некачест

Если я не ошибаюсь, ответчику надо будет доказать, что они обратились к 3м лицам в связи с Вашим отказом. Поэтому возникает вопрос, каким образом Вас уведомляли о повторной поломке оборудования? Каков по договору порядок доставки юридически значимых уведомлений? Да хоть письмом обычным отправили. Разговор тот же, что и о направлении претензий… ДмитрийБел, в ваш адрес ведь поступило само исковое заявление, с приложением.

Вы лучше расскажите нам, если не секрет, в двух словах, как они рассчитали ЦЕНУ иска, согласно ст. Какими документами они подтверждают взыскиваемую сумму.

Право на устранение недостатков товара

Тогда и разговор будет на чем продолжать.