Взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей


Особенности взыскания процессуальных издержек по гражданским делам за 2013 год Особенности взыскания процессуальных издержек по гражданским делам за 2013 год Особенности взыскания процессуальных издержек по гражданским делам за 2013 год. Орла гражданских дел с требованиями о взыскании процессуальных издержек за 2013 г. При этом обязанность по возмещению государству и иным участникам процесса понесенных в связи с судебным процессом расходов обоснованно возлагается законодателем на недобросовестную сторону: Таким образом, существование института судебных расходов призвано выполнить предупредительную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанного лица добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованными лицами свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Формирование доказательственной базы и определение цены иска по отдельным категориям споров в частности, о возмещении материального вреда, причиненного повреждением или уничтожением имущества, о взыскании суммы страхового возмещения как соблюдение условия обращения в суд с соответствующим взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей вызывают необходимость проведения независимого специализированного исследования экспертизы в целях выяснения механизма причинения вреда, оценки для определения размера подлежащих возмещению убытков.

В этой связи истцы вынужденно обращаются в соответствующие организации для проведения таких исследований, несут расходы на оплату их услуг. В судебной практике существует неясность в вопросе квалификации таких затрат истца на проведение несудебной экспертизы или оценки: Все затраты истца по проведению несудебной экспертизы и оценки относятся к судебным расходам, поскольку производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту; их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями ст.

Согласно действующему ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст. К таким издержкам в соответствии со ст. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а по инициативе мирового судьи - за счет средств бюджета взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей РФ, на территории которого действует мировой судья.

Такие денежные суммы выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в ч. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, свидетелям, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством РФ.

При разрешении вопроса об оплате услуг переводчика, а также о выплате денежных сумм, причитающихся свидетелям, суды руководствуются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 далее - Положение о возмещении процессуальных издержек.

Положением о возмещении процессуальных издержек установлен порядок возмещения свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам расходов на проезд в связи с явкой в суд, расходов на проживание, суточных. В частности, в Положении о возмещении процессуальных издержек приведены перечень документов, подтверждающих расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд проездной железнодорожный билет, электронный проездной документ, электронный авиабилет и багажная квитанция и др. Также в Положении о возмещении процессуальных издержек указано на размеры подлежащих возмещению расходов на проживание, понесенных в связи с явкой в суд: При этом расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы суточные не выплачиваются, если у участников производства по делу имеется возможность ежедневно возвращаться к месту жительства.

При возмещении расходов на проживание в связи с явкой в суд, следует учитывать и обоснованность количества времени дней, часовна которое было снято жилое помещение или забронировано место в гостинице, то есть исходить из необходимости понесенных расходов.

Также содержится в Положении о возмещении процессуальных издержек и указание на критерии определения денежных сумм, подлежащих выплате работающим и имеющим постоянную заработную плату свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы денежного содержания денежного довольствия за время, затраченное ими в связи с вызовом в суд.

Данные критерии могут быть применены также при определении размера компенсации за фактическую потерю времени стороне по делу, работающей и имеющей постоянную заработную плату. Кроме того, Положением о возмещении процессуальных издержек предусмотрен порядок оплаты услуг эксперта и производства судебной экспертизы, а также услуг специалиста.

Также рекомендуем:
Анализ нормативно правовых документов в по дошкольному образованию

В этой части указано на то, что выплата вознаграждения указанным лицам производится в размере представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы исследования с учетом фактически выполненной экспертом экспертным учреждением и специалистом работы или с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы.

При разрешении вопроса об оплате услуг экспертов и специалистов при назначении экспертизы по делу суды должны руководствоваться принципом, вытекающим из смысла ст. При этом расходы на проведение судебной психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным ограничении в дееспособности подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Такое заключение следует из смысла ч.

Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции

Исключение из данного правила предусмотрено лишь для случаев, когда суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, так как при таких обстоятельствах все издержки, связанные с рассмотрением дела в том числе оплата услуг эксперта и производства экспертизывзыскиваются с заявителя.

В практике работы возникает вопрос об оплате услуг эксперта в случае, когда лицо, ходатайствовавшее о проведении экспертизы, не соглашается на ее оплату, ссылаясь на ее завышенную стоимость. Правильным решением в таком случае будут запрос у экспертного учреждения сметы на проведение экспертизы и взыскание на ее основе в пользу экспертного учреждения разумной суммы, сопоставимой со средней стоимостью услуг такого рода в регионе деятельности экспертного учреждениях с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы, и с учетом транспортных и командировочных расходов эксперта.

В этой связи следует учесть, что согласно ч. К числу расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не перечисленных в ст. Также в случае рассмотрения судом спора между потребителем и продавцом исполнителем о качестве проданного изготовленного, отремонтированного товара к числу издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, по абз. Указанным положением Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца изготовителяуполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, а в случае спора о причинах возникновения недостатков товара - провести экспертизу товара за свой счет.

Исходя из этого, в случае назначения судом в ходе производства по делу, связанному с защитой прав потребителей, судебной экспертизы по вопросам о стоимости устранения и причинах образования недостатков в товаре расходы по проведению экспертного исследования при назначении экспертизы должны быть возложены на ответчика. Вместе с тем к числу признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в соответствии с абз.

Данные расходы не могут быть отнесены к числу судебных, поскольку взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей лицом прежде всего с целью сохранения своего взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей эвакуация автомобиля с места ДТП или с целью определения недостатков, имеющихся в автомобиле, что не всегда предполагает обращение в суд с требованиями об устранении данных недостатков либо возмещении расходов на их устранение.

Такие расходы подлежат включению в состав реального ущерба, поскольку производятся для восстановления нарушенного права и в случае признания их обоснованными могут быть возмещены в соответствии с положениями ст. Так, определением Железнодорожного районного суда г. Кроме того, рассматривая вопрос о расходах лиц, участвующих в деле, не подлежащих отнесению к числу судебных, следует отметить, что ВС РФ в Справке "О практике применения Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника процедуре медиации " указал, что суммы, подлежащие выплате медиатору в случае осуществления деятельности по проведению процедуры медиации на платной основе, не могут быть отнесены к судебным издержкам ст.

Расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, на личном транспорте должны быть возмещены стороне даже в случае, если ею не представлено доказательств, прямо свидетельствующих о личной оплате топлива и иных расходных материалов, так как они непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, но с учетом критериев необходимости и соразмерности.

профессиональная защита прав потребителей

Так, суду и в том числе в случае представления платежных документов, подтверждающих оплату бензина следует выяснить, совпадают ли даты поездки приобретения бензина с датой назначенного судебного заседания или иного процессуального действия, расстояние от пункта пребывания лица до места судебного разбирательства и маршрут движения, среднюю норму расхода взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей в зависимости от условий движения, марку используемого бензина на транспортном средстве участника процесса.

В этой связи судом могут применяться Методические рекомендации "Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденные распоряжением Минтранса РФ от 14 марта 2008 г.

Следует учесть, что доказательства, подтверждающие необходимость и разумность понесенных расходов, расчет произведенных затрат топлива в соответствии с принципом распределения обязанности по доказыванию, закрепленным в ст. Расходы по найму транспортного средства в связи с необходимостью явки в суд могут быть возмещены лишь в случае, если заявителем были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности явки в суд посредством использования существующего транспортного железнодорожного, автобусного, воздушного, водного сообщения, не прибегая к использованию автомобиля, либо доказана соразмерность понесенных расходов по аренде автомобиля с расходами на проезд общественным транспортом.

Возмещению такие расходы подлежат также исходя из требований разумности, при этом суду рекомендуется исходить из соразмерности расходов по найму автомобиля с расходами на проезд в имеющемся общественном транспорте. В части возмещения связанных с рассмотрением дела почтовых расходов следует обратить внимание на то, что почтовые расходы подлежат возмещению лишь в случае, если они прямо связаны с обращением в суд, рассмотрением дела в суде, совершением иных процессуальных действий.

При этом расходы стороны по направлению каких-либо документов по делу другим участникам процесса возмещению не подлежат, так как такая обязанность на лиц, участвующих в деле, действующим законодательством не возложена и к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, они отнесены быть не могут. Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам абз.

В случае если лицом, участвующим в деле, нотариально удостоверенная доверенность была выдана на совершение представителем всех юридически значимых действий взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей доверенность"такие расходы возмещаются в случае приобщения оригинала доверенности с согласия заявителя к материалам дела. Включаются в состав издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, и расходы стороны на оплату услуг по оформлению искового заявления, когда в судебных заседаниях квалифицированный юрист интересы истца не представляет, а лишь составил по его заданию исковое заявление.

Следует при этом уточнить, что если по делу прослеживается, что лицо, составившее исковое заявление, фактически является представителем истца, было привлечено им для ведения дела в суде, о чем свидетельствуют выданная на его имя доверенность с соответствующими полномочиями, подписание и подача в суд искового заявления самим представителем, а также последующее представление интересов истца в судебных заседаниях или при составлении иных процессуальных документов дополнений к иску, ходатайств, возражений на отзыв ответчика, апелляционной или частной жалоб и др.

Из буквального толкования ст. В данном случае представляются наиболее правильными применение аналогии закона и распространение на случаи возмещения расходов по оформлению искового заявления правила, предусмотренного ст.

При этом такие расходы следует признавать издержками, связанными с рассмотрением дела, и не относить их к расходам на оплату услуг представителя, поскольку интересы лица в данном случае в ходе производства по делу не представляются. Таким же образом следует разрешать вопрос, когда стороной заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а фактически данным представителем лишь составлялись какие-либо процессуальные документы по делу дополнение к иску, отзыв на исковое заявление, жалобапри этом в судебных заседаниях он не участвовал, направляя в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В том же случае, если между лицом, участвующим в деле, и юридической фирмой заключен договор об оказании правовых услуг, согласно которому фирма оказала юридические консультационные услуги, за которые было выплачено вознаграждение, однако данная фирма процессуальные документы исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.

Одной из процессуальных обязанностей суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела является разрешение вопроса о распределении судебных расходов.

Полезно знать:
Отказ в регистрации автомобиля по договору купли-продажи

При этом рассмотрение данного вопроса происходит при принятии судебного постановления, которым разрешается дело по существу или оканчивается производство по делу как в суде первой, так и в судах апелляционной инстанций. Также в соответствии со ст. Если данная обязанность не исполнена судом первой, апелляционной инстанций при разрешении дела по существу, а также в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованиями о распределении судебных расходов.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен в данном случае определением суда ст. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если в иске было отказано, то расходы истца ему не возвращаются и с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки.

При отказе от иска и заключении мирового соглашения, а также отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, судебные расходы распределяются и возмещаются по правилам, предусмотренным ст.

Распределение расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, подчиняется правилам, изложенным в ч. Также исключения из общего правила могут быть предусмотрены нормами материального права. Так, согласно требованиям ст.

Метод оплаты:

При предъявлении иска о возмещении материального вреда, причиненного повреждением или уничтожением имущества, определение цены иска, взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм зачастую невозможно без проведения специального исследования, оценки стоимости восстановительного ремонта или рыночной стоимости уничтоженного имущества, а также аналогичных исследований подобного рода. В этой связи истцы вынуждены обращаться в соответствующие организации для проведения таких исследований.

Следовательно, понесенные ими расходы связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и являются необходимыми. Вместе с этим данные расходы не поименованы в ГПК РФ, но, безусловно, подлежат отнесению к числу судебных расходов.

Заявление об удовлетворении иска о защите деловой репутации

В соответствии с ч. Таким образом, признавая названные расходы необходимыми, следует сделать вывод о том, что они подлежат отнесению к числу издержек, включаются в судебные расходы и, соответственно, подлежат возмещению. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

В то же время необходимо отметить, что в соответствии со ст. В случае рассмотрения судом спора между потребителем и продавцом исполнителем о качестве проданного изготовленного, отремонтированного товара к числу издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, по абз. Данные расходы подлежат возмещению потребителем в случае отказа ему в иске, так как согласно норме Закона о защите прав потребителей истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются лишь от уплаты государственной пошлины, но не от всех судебных расходов по делу.

При окончании производства по делу без рассмотрения иска по существу оставление иска без рассмотрения, прекращение производства по делу услуги эксперта оплачиваются стороной, заявившей ходатайство об экспертизе.

Однако в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. В случае если проведение экспертизы не окончено по вине участников процесса например, в результате непредставления ими экспертам предмета экспертизы, каких-либо материалов или образцов и производство по делу возобновлено и продолжено без получения результатов судебной экспертизы, а экспертным учреждением уже произведены какие-либо действия с целью проведения экспертного исследования, работа эксперта должна быть оплачена стороной, уклонившейся от участия в экспертизе или не представившей экспертам необходимые материалы и документы для исследования.

Также актуальным является вопрос о распределении судебных расходов не основных участников спора, а лиц, чьи права и законные интересы по отношению к сторонам могут быть затронуты принятым по делу судебным постановлением. К таковым необходимо отнести третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также лиц, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. Поскольку среди прав, которых лишены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, право взыскание судебных издержек по иску о защите прав потребителей возмещение судебных расходов не поименовано, то в силу положений ст.

Профессиональная защита прав потребителей

В настоящее время в соответствии со ст. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей.

Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле потеря заработка за время участия в деле, расходы на проезд и проживание, понесенные ими в связи с явкой в суд. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ч.

В данном случае законом в качестве процессуального основания для рассмотрения названного вопроса определено письменное ходатайство. Данное ходатайство может быть изложено как в виде отдельного документа, так и одновременно с изложением исковых требований в исковом заявлении, других ходатайств, адресованных суду в письменной форме.

Отсутствие данного письменного ходатайства делает невозможным разрешение поставленного перед судом вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя даже при наличии в материалах дела письменных доказательств этих расходов, безусловно их подтверждающих. При буквальном толковании законоположений ст.

ВИДЕО: ЮРИСТ КИРОВ КАК ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ юрист Киров в Законе Вадим Видякин