Замена некачественного товара по ГК РФ


Последствия передачи товара ненадлежащего качества Статья 475.

Комментарий к ст. 475 ГК РФ

Последствия передачи товара ненадлежащего качества 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Статья 475 ГК РФ. Последствия передачи товара ненадлежащего качества (действующая редакция)

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья 479покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Комментируемая статья позволяет сформировать для целей договора купли-продажи понятие ненадлежащего качества товара: Как представляется, после того, как этот выбор сделан, он связывает покупателя и не может быть изменен произвольно, без оснований, предусмотренных настоящей статьей. Иное оказалось бы злоупотреблением правом. Права, предоставленные покупателю п.

Полезно знать:
Срок устранения недостатков товара определяемый в письменной форме соглашением сторон

Это ограничение, как и все другие положения комментируемой статьи, действует, если законом не установлено иное п. Для договора розничной купли-продажи правовые средства фактически остаются теми же самыми.

Замена некачественного товара поставщиком по договору поставки ГК РФ

Для договоров поставки настоящим Кодексом предусмотрены две важные особенности. Во-первых, право требовать замены товара, возвращенного потребителем то есть в данном случае перепроданного покупателем в дальнейшем третьему лицу по договору розничной купли-продажиможет быть дезавуировано договором поставки п. Во-вторых, замена товара ненадлежащего качества оказывается правом продавца, а не покупателя п.

Замена некачественного товара

В случае нарушения продавцом-предпринимателем обязанности передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству п. Правда, общепринятым является мнение, что императивность комментируемой статьи не исключает применения положений ст.

Ст. 475 ГК РФ — Гражданский кодекс

Правоприменительная практика в большинстве случаев исходит из того, что покупатель вправе наряду со специальными требованиями, предусмотренными настоящей статьей, предъявить продавцу и общее требование о возмещении убытков.

Как представляется, налицо ситуация, когда правильный по существу тезис должен быть обоснован несколько по-другому. Дело в том, что в данном случае налицо не один юридический факт, а два различных, имеющих место одновременно: Однако в рамках исполнения договора купли-продажи именно первое обстоятельство выступает как неисполнение договорного обязательства, и именно оно может повлечь последствия, предусмотренные в общем случае только комментируемой статьей.

Во-первых, основания договорной ответственности продавца определяются положениями ст. Ненадлежащее качество переданного товара, вне всяких сомнений, способно повлечь убытки покупателя.

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Однако эти убытки должны подлежать возмещению не в рамках договорной ответственности которая, как уже говорилось, ограничена комментируемой статьейа на основании общих положений ГК РФ о возмещении вреда, которые предусматривают другие основания ответственности и другие доказательственные презумпции. Хотя, если эти основания налицо, а необходимые доказательства представлены, правовой результат будет практически тем же самым. Любопытно, что ограничение усмотрения покупателя, установленное комментируемой статьей, в других весьма неочевидных случаях признается безусловно.

Кроме всего обсуждавшегося выше, настоящая статья содержит еще одно не вполне очевидное, но важнейшее положение: Даже в розничной торговле, в правоотношениях, одной из сторон которых выступают граждане-потребители, чьи интересы подлежат особой защите закона, продавец должен предупредить покупателя об имеющихся в товаре недостатках не только в устной, но и в письменной форме на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом п.

Это простое и очевидное утверждение вызывает резкое неприятие, а в ряде случаев — и деятельное сопротивление отдельных федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль надзор в сфере оборота тех или иных видов товаров.

Те же последствия предусмотрены Кодексом для случая предоставления подрядчиком материалов для выполнения работы по договору подряда п.

Также рекомендуем:
Какие права имеет покупатель при возврате товара в гарантийный срок

ВИДЕО: ГК РФ Статья 382. Продажа долга. Жанна Николаевна Восточного банка