Судебная практика о снятии с регистрационного учёта


Задать свой вопрос адвокату

С участием на стороне заявителей жалобы адвоката Гостевой С. Обосновывая указанные выше требования, истцы указали, что ответчик не является членом семьи нанимателя с 2003 г. В обоснование иска положена ч. В судебном заседании истец Ч-ва Е. В браке стороны более не состоят и ответчик с 2003 г.

Также рекомендуем:
Предоставление жилых помещений по договору жилищного найма

Соистцы исковые требования поддержали. Третье лицо УФМС по г.

Москве о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Истцы считают, что вынесенное судом первой инстанции решение, является незаконным, просят его отменить. Изучив материалы дела, заслушав объяснения, данные истцом, и ее представителем - адвокатом Гостевой С.

Услуги адвоката

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, которая согласно ордера была предоставлена Ж. Согласно выписки из домовой книги и копии финансово- лицевого счета в вышеуказанной квартире зарегистрированы все 5 человек.

Полезно знать:
Как переоформить приватизацию при покупке квартиры

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. При рассмотрении жилищного спора, суд исходил из того, что квартира предоставлена по ордеру, в который включен и ответчик, что подтверждает его право пользования спорной квартирой, кроме того, ответчик не проживает в квартире по уважительной причине, поскольку возник семейный конфликт, после которого он ушел из дома в ночное время, бремя оплаты коммунальных услуг истцы за ответчика не несут.

Именно данные доводы указаны судом в качестве основания для отказа в иске. Между тем, к таким выводам суд пришел по недостаточно исследованным обстоятельствам. В суде первой инстанции истцы указывали на то, что ответчик перестал быть членом их семьи, добровольно выехал из спорной квартиры и не проживает на площади с 2003 года, не несет обязанностей по оплате коммунальных расходов, при этом, никакие препятствия в проживании ему не чинились.

Доводы истцов заслуживали внимание, между тем, суд, в нарушение требований ст.

Решение суда о снятии с регистрационного учета бывшего мужа | Судебная практика

Суд при вынесении решения, не учел, что ответчик, в добровольном порядке принял решение о непроживании в квартире в течение 7 лет, хотя имел возможность пользоваться жильем, при том, что судом не были установлены обстоятельства, связанные с чинением ответчику препятствий в проживании на спорной площади. С выводом суда о том, что неуплата ответчиком жилищно-коммунальных платежей не имеет правого значения, коллегия судей не может согласиться, поскольку данное обстоятельство свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей по договору найма жилого помещения.

Судебная практика о снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры

Суд не указал, какие обстоятельства дела свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в квартире в течение 7 лет носит временный характер. В связи с этим, судом неправомерно применен закон, который к спорным правоотношениям применяться не должен, а именно ст.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, значимые для данного дела обстоятельства, решает вопрос о том, на какую стороны гражданского процесса ложится бремя их доказывания, предлагает сторонам представить доказательства в обоснование существенных обстоятельств, даже если истец или ответчик на какие-либо из этих обстоятельств ранее не ссылались. Рассматривая дело, суд должным образом не проверил и не выяснил причины непроживания ответчика в квартире, вынужденно или добровольно, на временной или постоянной основе он покинул жилое помещение, создавались ли ему препятствия в пользовании квартирой со стороны других нанимателей, проживающих в ней, возникло ли у ответчика право на пользование другим жилым помещением, в котором он проживает в настоящий момент, несет ли он там расходы по оплате жилья и услуг коммунального судебная практика о снятии с регистрационного учёта, что может свидетельствовать о возникновении прав по договору найма.

В связи с этим выводы суда об отказе в удовлетворении иска при том, что судом не установлены существенные обстоятельства по делу, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, решение отменяется, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку коллегия не может вынести новое решение по делу, так как выявленные нарушения не подлежат устранению судом кассационной инстанция.

Снятие с регистрационного учета - судебная практика

При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства, в том числе, обстоятельства выезда ответчика в другое место для постоянного проживания, наличие у него другой жилой площади для постоянного проживания, проверить доводы каждой из сторон, разрешить спор сторон с соблюдением норм действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение суда отменить, гражданское дело о снятии с регистрационного учета направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом судебном составе.

Стоимость услуг Вашего адвоката.

ВИДЕО: "Закон и право". Снятие человека с регистрационного учёта через суд